- Allgemeine Rechtslehre
- Vorbemerkung
- Internetquellen und Literatur
- Kapitel 1: Einleitung
- Kapitel 2: Begriffe vom Recht und Begriffe im Recht
- § 2: Recht als Kommunikation
- § 3: Sprachtheoretischer Exkurs I: Von der Prädikation zur Terminologie
- § 4: Sprachtheoretischer Exkurs II: Von der Definition zum Begriff
- § 5: Von Wittgenstein zu Brandom
- § 6: Rechtsbegriffe
- § 7: Begriffs- und Wesensjurisprudenz
- § 8: Der Rechtsbegriff der Allgemeinen Rechtslehre
- 0. Der Begriff des Rechts als Definitionsproblem
- Kapitel 3: Wissenschaftstheoretische Grundlagen
- § 9: Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft?
- § 10: Sprachtheoretischer Exkurs III: Aussagen und Werturteile
- § 11: Sprache und Metasprache
- § 12: Paradoxien und Rekursivität im Recht
- § 13: Juristische Hermeneutik
- § 14: Sprachtheoretischer Exkurs IV: Von der Aussagenlogik zur deontischen Logik
- § 15: Die Dichotomie von Sein und Sollen
- § 16: Grundannahmen des wissenschaftlichen Positivismus
- § 17: Recht ohne Willensfreiheit?
- § 18: Normenlogik und Empirie in der Jurisprudenz
- § 19: Juristische »Theorien«
- § 20: Das Werturteilsproblem
- § 21: Juristische Argumentation
- Kapitel 4: Die Rechtsnorm
- § 22: Die Struktur der Rechtsnorm
- § 23: Rechtsnorm und soziale Norm
- § 24: Von der sozialen Norm zum Recht
- § 25: Die Sanktion
- § 26: Verhaltens- und Sanktionsnormen
- § 27: Die Imperativentheorie
- § 28: Organisations- und Ermächtigungsnormen
- § 29: Bestimmte und unbestimmte Rechtsnormen
- § 30 Recht als Mittel des Staates zur Steuerung der Gesellschaft
- § 31: Zweck und Funktion, Bedürfnis und Interesse, Rechtsgut und Wert
- § 32: Wert- und Interessenabwägung
- § 33: Rechtsprinzipien
- Kapitel 5: Recht und Gerechtigkeit
- § 34: Positives Recht und Naturrecht
- § 35: Die Trennung von Recht und Moral
- § 36: Der Stufenbau der Rechtsordnung
- § 37: Die Geltung des Rechts
- § 38: Postmoderne Zweifel am Geltungsanspruch des Rechts
- § 39: Recht und Moral II: Das Hitler-Problem
- § 40: Geltung und Wirksamkeit von Rechtsnormen
- § 41: Formen der Gerechtigkeit
- Kapitel 6: Subjektive Rechte
- § 42: Das subjektive Recht als Element der Allgemeinen Rechtslehre
- § 43: Subjektive Rechte historisch
- § 44: Subjektive Privatrechte
- § 45: Subjektiv-öffentliche Rechte
- § 46: Das subjektive Recht als Klageberechtigung
- § 47: Materielles und Prozessrecht
- § 48: Klagen nicht (nur) im eigenen Interesse
- § 49: Das Rechtsverhältnis
- Kapitel 7: Objektives Recht
- § 50: Objektives Recht, Institute und Institutionen
- § 51: Der »objektiv-rechtliche Gehalt« der Grundrechte
- § 52 Öffentliches Recht und Privatrecht
- § 53: Die außervertraglichen Grundlagen des Vertrages und die Materialisierung des Zivilrechts
- § 54: Das Recht als dogmatisches System
- § 55: Das Recht als soziales System
- § 56: Die Einheit der Rechtsordnung
- Kapitel 8: Grundbegriffe des positiven Rechts
- § 57: Der Mensch als Rechtssubjekt
- § 58: Juristische Personen
- § 59: Rechtsakte und rechtlich relevante Handlungen
- § 60: Handeln, positives Tun und Unterlassen
- § 61: Kausalität
- § 62: Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld
- § 63: Tatfrage und Rechtsfrage
- § 64: Prinzipien und Zwecke des Verfahrensrechts
- § 65: Verfahrensgerechtigkeit
- Kapitel 9: Die Lehre von den Rechtsquellen
- § 66: Der Begriff der Rechtsquelle
- § 67: Rechtsquellenlehre, Globalisierung und Europäisierung
- § 68: Europa- und Völkerrecht
- § 69: Staatliches Recht
- § 70: »Private« Rechtssetzung
- § 71: Rechtskraft und präjudizielle Wirkung
- § 72: Juristenrecht und Richterrecht
- § 73: Gesetz und Kodifikation
- § 74 Zeitliche, räumliche und persönliche Geltung von Gesetzen
- § 75: Die Kollision von Rechtsnormen
- § 76: Normenkonkurrenz
- Kapitel 10: Zur Juristischen Methode
II. Dworkins »These der Rechte«
Man kann Dworkins Prinzipientheorie als Kritik des Rechspositivismus in der Gestalt, die ihm H. L. A. Hart gegeben hat, lesen. So wurde in England und in den USA schon Dworkins 1967 erschienener Aufsatz »The Model of Rules I« verstanden (der 1977 in Dworkins Buch »Taking Rights Seriously« einging). Daraus hat sich in der anglo-amerikanischen Rechtsphilosphie die sogannte Hart-Dworkin-Debatte entwickelt. Hart selbst hat auf Dworkin zunächst in dem Aufsatz »American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream«, Georgia Law Review 11, 1977, 969-989, und noch einmal mit einem (posthum veröffentlichten Postskript) der 2. Auflage von »The Concept of Law« (1994). Wer sich für diese Debatte interessiert, kann mit einigen im Internet bei SSRN verfügbaren Manuskripten beginnen.
Allan Hutchinson/John N. Wakefield, A Hard Look at 'Hard Cases': The Nightmare of a Noble Dreamer, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 2, pp. 86-110, 1982 2 , 1982, 86-110, SSRN: http://ssrn.com/abstract=1577815
Brian Leiter, The End of Empire: Dworkin and Jurisprudence in the 21st Century, 2004, SSRN: http://ssrn.com/abstract=598265
Brian Leiter, Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence, 2005, SSRN: http://ssrn.com/abstract=312781
John M. Finnis, H.L.A. Hart: A Twentieth-Century Oxford Political Philosopher,2009, SSRN: http://ssrn.com/abstract=1477276
Scott J. Shapiro, The "Hart-Dworkin" Debate: A Short Guide for the Perplexed, 2007, SSRN: http://ssrn.com/abstract=968657.
H. L. A. Harts Formulierung von der open texture des Rechts ist sprichwörtlich geworden. Kaum einer wagt, sie zu kritisieren. Kritisch jetzt aber Frederick F. Schauer, On the Open Texture of Law: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926855.